地图里见分晓

国外出版的世界地图看多了，自然看出不少问题。国内外地图上的不同点是非常多的，地图上的差异，往往就表明了出版者或出版的国家对很多事情的态度看法。寻常的一张地图，蕴含了一个国家的对外政策以及历史沿革，只要你对它感兴趣，就会有发现。
一下是一些较为明显的差异：

1.美洲大陆的位置。
国内版一般把它放在右边，而西方的一般把它放在左边。前者看起来中国是在世界的中央，而后者显示欧洲才是。以目前的世界格局来讲，还是西方的地图布局较为符合世界政治格局。在西方地图上，很容易理解什么是近东、中东、远东。以欧洲为中心，往东边一直延伸就是。

2.塞浦路斯的分裂。
塞浦路斯是一个分裂的国家，南部为希腊裔控制，并得到国际社会承认的塞浦路斯共和国；北方是土耳其裔控制的，只得到土耳其承认的北塞浦路斯土耳其共和国。众所周之，柏林墙分裂了德国，而塞浦路斯首都尼科西亚，也有一道类似的"柏林墙",因为双方的控制线就从首都中间经过。西方版本的一般会把塞浦路斯分裂双方用不同颜色标注，中国版本无此习惯。


3.英阿马岛之战。
英国和阿根廷双方都宣称对阿根廷南部对开海域的马尔维纳斯群岛Islas Malvinas（英国称 福克兰群岛 Falkland Islands）拥有主权，在阿根廷独立前该群岛为宗主国西班牙占领，阿根廷独立期间英国从西班牙手上夺取，至今控制权一直控制在英国手中。1982年4月2日到6月14日,双方围绕马岛的主权爆发了历时74天的英阿马岛之战，这是一场未经正式宣战的战争。战争以阿根廷的惨败而告终，从此两国成为世仇，四年后的墨西哥世界杯，阿根廷在马拉多纳的带领下，在另一个战场赢得了胜利，这是后话。
这场战争并没有改变双方对该岛的控制权，无论西方还是中国的地图都不约而同地把它标注为白色，也就是无主之地。而在称谓上，西方一般标注福克兰群岛，然后在后边括号里标注马尔维纳斯群岛，这是阿根廷人的称谓。中国则正好相反。也许是中国一直以发展中国家的老大自称，为亚非拉国家代言，所以立场坚定地站在了阿根廷的一边。也许更深层的原因是：马岛问题与香港类似，中国想收回香港，立场自然是在阿根廷一边，当然这心里话外交部是不会说的。1982年，撒切尔夫人乘马岛之战胜利的余威访中，双方商讨香港问题的时候，邓小平说了句话：“我们可不希望在南海出现英国的军舰。”很明显地表明了中国的态度。

4.日本北方四岛。
日俄战争，俄国战败，把海参崴、库页岛南部、千岛群岛划归日本；四十年后又是一个轮回，苏联出兵中国东北，把日本赶出朝鲜半岛，在夺回以往割让土地的情况下，再狠狠地割了日本一刀，夺走北方四岛。
这是日俄之间的老问题，由于北方四岛位于苏联及后来的俄罗斯远东舰队通往太平洋的要道，别说强大的苏联，即使是后来日暮西山的俄罗斯，在此问题上也是一贯的强硬态度---不还！双方五十年没有签订和平条约也就为这事。中国由于中国一直存在类似的领土问题，所以对日本是支持的。在地图上，北方四岛归属日本，与日本本土标注的颜色一致，只是加上括号，注明"俄占"；西方的地图，北方四岛很明显的标注了和俄罗斯一样的颜色。看来西方人注重事实占领。